Eben bin ich über einen kurzen Artikel (bei CW) über DRM gestolpert, wo überlegt wird ob DRM sinnvoll ist oder nicht:
Anlass war die Rede eines RealNetworks-Managers auf der Linuxworld in Boston. Er warnte, Linux werde als Medienplattform außen vor bleiben, falls es nicht ebenfalls auf DRM-Kurs einschwenke.
Georg Greve von der Free Software Foundation Europe (FSFE) sieht das ganz anders und glaubt eher, dass die Nutzer DRM überhaupt nicht wollen und gerade deswegen verstärkt auf Linux wechseln werden, wo es ihnen erspart bleibt.
Also meine Meinung ist, dass die Musik- und Filmindustrie am Ende mehr Einnahmen hätte, wenn sie die Preise für ihre Produkte senken würde. Denn dann würden viele Leute eher mal eine CD kaufen, als sie sich aus dem Netz zu “besorgen” oder gar nicht zu kaufen. Und die viele Negativpresse um die Kopierschutzmechanismen, die einfache Anwender verärgern und Brenn-Profis trotzdem nicht stören, hätte es gar nicht erst gegeben.
Eigentlich reguliert sich vieles von selbst – so auch die Medienpreise glaube ich. Das sollte man hier mal andenken, als wie mit komplizierten Methoden, Beschränkungen zu setzen..
Es wurden Gesetze und Strafen bestimmt – das sollte reichen. Jeder kann entscheiden, ob er ein Risiko eingeht. Aber dem ehrlichen Anwender werden mit DRM einfach nur die Fesseln angelegt und diese Entscheidung verwehrt.
Responses to “DRM: sinnvolle Rechte oder sinnlose Einschränkung?”